errata
der eskalierte konversationsstrang befindet sich nun unter
https://discourse.transformap.co/t/671
und nicht mehr in der vielleicht von einigen bereits erfolglos aufgesuchten ursprünglich privaten konversation
---
der OSM diskursabbruch erscheint ob der trägheit der OSM community eklatant, haben sie doch keine zentralen institutionen, die entscheidungen treffen (*decisions are made by those who turn up* - why?!)
Michael Maier ist jedoch sehr aktiv mit der Community im Gespräch um die sukzessive importierten Datensätze und Tagschemata der OSM Community vorzustellen. An die Oberfläche dringt dies dort:
https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2015-September/thread.html
Nachdem ich somit annehme, dass 80 Objekte nicht den Aufwand einer Diskussion rechtfertigen, halt ich's mit einer bei meinem letzten Berlin-Besuch gelernten Berliner Lebensweisheit:
„Mach mal, wenns nicht passt wird schon einer meckern.“
via https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2015-September/000994.html
Diese Weisheit sagt natürlich noch nichts darüber aus, was passiert, wenn dann doch mal eine*s meckert.
Am 24.09.2015 um 13:16 schrieb Silke Helfrich:
Liebe TransforMapper_innen,
im März 2014 haben wir diese Liste eröffnet. Manchmal kommt mir das noch immer wie ein kleines Wunder vor. Die richtige Idee, zum richtigen Zeitpunkt. Was seit 14mmm (dem ersten Treffen in München im März 2014) geschehen ist, hat zweifellos Pilotcharakter.
https://discourse.transformap.co/t/separate-commons-and-commerce-to-make-it-...
Dazu trägt auch bei, dass es für diese politischen (sic!) Debatten derzeit gar keinen Freiraum gibt. Die Kräfte des verbleibenden Core-teams scheinen durch die Erfüllung von Projektpflichten absorbiert, die ohne ausführliche Diskussion im größeren Kreis gegenüber Dritten eingegangen wurden und auf dieser Liste kaum/keine Erwähnung fanden.
Ich habe während unseres Treffens in Berlin im Rahmen der Solikon diese Situation und die damit einhergehende Intransparenz heftig thematisiert.**** Ehrlich gesagt: ich habe es eskaliert und damit eine Debatte ausgelöst:
Ihr findet dort eine m.E. ausgezeichnete Analyse der derzeitigen Situation von Jon Richter inklusive Vorschläge für eine Kurskorrektur.
Ich habe mich stets dafür stark gemacht, dass die größere TransforMap Community durch diese Liste über alle relevanten Entwicklungen informiert ist und teilhaben kann - und mich dafür schonmal als "old-school-e-mailerin" belächeln lassen :-). Doch war es mir immer wichtig, dass die Infos und Debatten nicht im Discourse-Silo zwar öffentlich und doch zugleich verschwunden sind. Discourse ist ansonsten eine megatolle Plattform, um komplexe Projekte wie TransforMap voranzutreiben und abzubilden. Nicht umsonst habe ich auch hier immer wieder ermutigt, sie aktiv zu nutzen. Aber so einfach ist die Welt nicht. Die Community spaltet sich, auch DURCH megatolle Plattformen. Da ist immer wieder Vermittlungsarbeit, ein konkretes "an-die-Hand-nehmen" nötig. Darin sah ich, besonders im Zuge der Taxonomiediskussion und des Testmappingprozesses sowie der internationalen Verbreitung von TransforMap, u.a. meine Aufgabe.
Ich hoffe, dass durch die künftige TransforMap-Politik die konzeptionellen und digitalen Commons-Infrastrukturen, die viele von uns mitgebaut haben, nicht verloren gehen oder zu anderen Zwecken vereinnahmt werden. Dass also TransforMap nicht "eingehegt" wird, wie wir commoners sagen würden.
Sehr herzlich