Was Euch erwartet: eine Vorrede und dann eine sehr kurze
Entscheidungsgrundlage, für ganz eilige Leser -> gleich nach unten scrollen.
Liebe Mapper_innen,
Lieber Joseph & Hannes,
ich möchte voraus schicken, dass ich derzeit nicht die Ruhe habe, die
ich mir wünsche, um diese mail zu schreiben. Aber ich vertraue darauf,
dass meine engagiert-beteiligte Beobachtung des Prozesses quasi durch
mich hindurch schreibt.
Dass die Diskussion so engagiert war freut mich sehr!
Manche von Euch konstatieren ja ein Holpern im Prozess, manche
Stillstand in der Taxonomie-Debatte, andere beklagen unsere
Kommunikation - die nicht komplett dezentralisiert und selbstorganisiert
ist. Das kann so gesehen werden. Meine Lektüre ist eine andere: Das ist
ein Riesending! Die Idee, die wir im Kopf haben und zielstrebig
verfolgen, löst allenthalbn großes Interesse bis hin zu Begeisterung
aus. Manche Schritte sind klein, manche gehen auch rückwärts. So ist
das. So fühlt sich "holdes Irren" an (um mal Goethe zu bemühen).
Im Folgenden stelle ich meine Sicht zum Stand der Namensdiskussion dar,
die - so hoffe ich - eine kollektive spiegelt. Damit ist die
Entscheidungsfindung eröffnet. Großen Dank vorab an Joseph und Hannes,
dass Ihr das per systemisches Konsensieren zum Abschluss bringt.
Der Rahmen :
- ich plädiere engagiert dafür, keine Namen aufzunehmen, über die nicht
diskutiert worden ist. Das ist auch der Grund, warum einige der
Neuvorschläge, die in den letzten Tagen über die Liste gingen, hier
nicht auftauchen. Viele ähnelten bereits diskutierten und waren aus
Gründen wieder von der Vorschlagsliste gestrichen worden -> Das betrifft
u.a. Vorschläge, deren Kern die Begriffe "open" oder "eco" ausmachten
(siehe dazu die Diskussion auf trello und discourse)
- Erinnert sei, dass NAMEN NICHT IN STEIN GEMEISELT SIND. Das ist gut
und sollte uns entspannen.
- Erinnert sei auch, dass wir ZUNÄCHST EINEN NAMEN für das Projekt und
keinen osm-tag suchen. Einen Namen also, der auch auf einer
Pressemitteilung oder eine Veranstaltungseinladung stehen kann.
- Mir scheint, die Idee: "Kurzer Name + Untertitel" hat sich
durchgesetzt. DER NAME kann auch als Website-Name genutzt werden.
- Die Erweiterung .coop (wenn nicht verfügbar .co) scheint mir
konsensfähig.-> alternativ dazu .map
- Was unsere Namensentscheidung für das OSM-tagging des Gesamtprojekts
bedeutet, müssen wir uns später nochmal anschauen. Für alle Vorschläge
unten gibt es gute Lösungen.
Wichtig ist mir, nochmal darauf hinzuweisen, dass es nicht nur um
"sozio-ökologische Transformation im Kontext des Bestehenden geht, dh.,
nicht nur um die Brötchen, sondern um die ganze Bäckerei. Daher sind
auch Vorschläge wie "socio-ecological transformation" draußen (das ist
eben nur ein Teil der Transformation; wir brauchen etwas noch
umfassenderes für unseren Projektnamen, weil wir ja auch viele Leute
dabei haben, die mehr als "sozio-ökologische Transformation denken).
Und - Ihr werdet Euch wundern - für 14mmm (also unseren Anfang) gab es
in der Debatte viele gute Argumente. Der ist also auch noch drin :-).
Dies vorausgeschickt sehe ich folgende Alternativen. Die Titel und
Untertitel können unterschiedlich kombiniert werden:
VORSCHLAGSLISTE TITEL (incl. Domain-Name)
1. TRANSFORMAP (transformap.coop)
2. TRANSFORMAP (transfor.map)
3. 14mmm (14mmm.coop) (Es würde dann tatsächlich heißen, FOURTEEN EMM
EMM EMM)
4. MAPPING ALTERNATIVE ECONOMIES ("alternative-economies.map" mit oder
ohne Bindestrich)
VORSCHLAGSLISTE UNTERTITEL:
1. exploring alternative economies & social innovation
2. alternative economies & social innovation
3. The Alternative Economies
So, und jetzt freue ich mich auf's Konsensieren und möchte alle
ermutigen mitzumachen. Ich übergebe an Joseph und Hannes.
Herzliche Grüße von der Mosel
Silke
_______________________________________________
maps mailing list
maps@list.allmende.io
http://list.allmende.io/cgi-bin/mailman/listinfo/maps