Liebe Taxonomie-Gruppe, Liebe alle
Ihr habt es vielleicht schon gemerkt: Es gibt verwirrend viel Neues bei transformap.
Deshalb möchte ich meine mail nur einem einzigen Thema widmen. Der Taxonomie, dem politischen Herzstück des Ganzen.
Die gute Nachricht ist: Die Taxonomie steht. Aber sie muss noch poliert werden. Wie also weiter? Ich schlage in dieser mail ein Procedere vor, mit dem wir die Taxonomie fit machen für die Einreichung bei Open Street Map.
Und ich schicke sie auf die Mailingliste, weil wir Euch alle brauchen beim Polieren :-)
Hier der Link, um den sich alles dreht.
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:KartenKarsten/futureMap
(Es geht um die ersten 6 Tabellen)
Vorab folgende Warnung von Michael M. - der ja OSM am besten kennt:
„Wir müssen das Proposal so gut es geht perfektionieren, die OSM'ler sind sehr pingelig.“
Aber er sagt auch:
„Die Beschreibungen/Labels passen größtenteils schon sehr gut.“
Also, das schaffen wir!
Was ist seit Leipzig (Degrowth-Konferenz) passiert?
- Michael hat unseren Taxonomievorschlag im Wiki durchgesehen und etwas „entschlackt“ bzw. seine Anmerkungen dort für uns notiert.
- Ich habe eine „Vision“ an den Anfang geschrieben, die Ihr schrecklich gern korrigieren und schöner machen dürft.
- Habe zudem die Labels (engl./ dt.) in maschinenlesbare Form gebracht und die Kommentarzeilen sofern nicht mehr nötig, gelöscht.
Habe bereits korrigiert was ich konnte.
- Ganz wichtig ist: Michael schreibt in Kürze eine bebilderte Schritt-für-Schritt-Anleitung, die erläutert wie jedermensch mit dem OSM-Editor anfangen kann, Projekte, Initiativen und Orte einzutragen. Dann kann das Testmappen richtig starten. Das brauchen wir, um der Taxonomie Schliff zu verleihen.
Vorerst aber - helft bitte sehr fleißig bei Folgendem:
1. Wir brauchen viel mehr Links: gerade bei den politischen Identitäten fehlen sie!
2. eventuell noch fehlende Tabellen-Felder ergänzen! (zudem kann es Sinn machen, nochmal die Formulierungen zu prüfen. Sind sie eindeutig? Sind sie elegant? -> Korrekturen anbringen)
3. Bei strittigen Themen, wie z.B. bei den Produktionsinputs → „nachhaltiger“ Umgang mit natürlichen Ressourcen müssten theoretisch ein klarer
Kriterienkatalog verlinkt werden. Jedenfalls braucht es Links zu Definitionen oder Skalen, die für jeden nachvollziehbar machen, wann „yes/no/partially“ gilt → so wie wir den ILO Link gesetzt haben. Hier sind besonders die Sol Ök Leute gefragt, die ja viele dieser Kriterien eingebracht haben.
4. Wir brauchen für die Tag-Gruppen (also z.B. „Needs fullfilled“) Kurzbeschreibungen sowie Labels in beiden Sprachen. Darum kümmere ich mich.
5. Strittige Punkte nach oben in die Diskussionsseite verschieben. → Eure Fragen dort notieren. Habe die Stelle fett eingetragen.
Und dann kommt gleich das Testmapping! (Michael und ich werden dazu nochmal extra einladen bzw. aufrufen. Einige Textmappings hat es ja schon gegeben. Jedes weiter hilft, die Fehler und Unzulänglichkeiten aufzuspüren. Jedenfalls: bevor wir OSM etwas vorschlagen können, muss es gut getestet sein!
Am Ende werden wir übrigens für JEDEN Eintrag eine eigene Wiki-Unterseite produzieren (Begründung folgt). Klingt nach viel Arbeit, ist aber verkraftbar. Machen wir, wenn wir soweit sind, ok?
Und zum Schluss noch: Es gibt ja die Frage nach zusatzlichen Haupttags → z.B. ob man „Gemeinschaftsgarten“ oder „Food-Coop“ als solche einführt. Ich denke ja, das sprengt unsere gesamte taxonomische Struktur, da diese auf Bedürfnissen aufbaut. Es liegt also quer zu unserem Denkansatz. Aber vielleicht habe ich noch nicht ganz verstanden, wie das bei OSM mit den main-tags gehandhabt wird.
Diese und einige andere inhaltliche Dinge würde ich gern mit der Taxonomiegruppe und mit Michael als OSM Experte nochmal diskutieren. Dudle folgt!
Soviel für heute und bitte meldet Euch zurück;
Wer will was machen? (die Anmeldung, um auf dem verlinkten Wiki editieren zu dürfen geht wirklich ganz einfach, aber ich nehme auch Hinweise entgegen, die Ihr nicht selbst eintragen wollt)
- Wer setzt links?
- Wer prüft nochmal auf Vollständigkeit - sind alle Felder ausgefüllt?
- Wer kennzeichnet Ungereimtheiten?
- Wer liest Korrektur in beiden Sprachen? -> übrigens wird die Taxonomie bald ins Französische übersetzt.
- Wer fügt Kriterienkataloge oder Definitionsseiten sowie BEISPIELE hinzu?
- Wer kennzeichnet strittige Themen ?
Und vor allem:
Wer steht für ein Testmapping zur Verfügung? 10 Punkte/ Projekte eintragen genügt dafür völlig (Anweisung folgt).
Ziel:
Wenn wir 250 Punkte gemappt haben, und es läuft reibungslos, können wir die Taxonomie Version 1.0 als fertig betrachten und reichen sie bei OSM ein.
Meldet Euch einfach kurz bei mir.
Soviel für heute von der Taxonomiefront :-)
Silke
_______________________________________________
maps mailing list
maps@list.allmende.io
http://list.allmende.io/cgi-bin/mailman/listinfo/maps