hallo alle, ich sag nur zu dem punkt was:
Und zum Schluss noch: Es gibt ja die Frage nach zusatzlichen Haupttags → z.B. ob man „Gemeinschaftsgarten“ oder „Food-Coop“ als solche einführt. Ich denke ja, das sprengt unsere gesamte taxonomische Struktur, da diese auf Bedürfnissen aufbaut. Es liegt also quer zu unserem Denkansatz. Aber vielleicht habe ich noch nicht ganz verstanden, wie das bei OSM mit den main-tags gehandhabt wird.
bedürfnisse sind ein kriterium, das wichtig sein kann - aber ein anderes bedürfnis von menschen, die karten machen wollen ist, dass sie alle gemeinschaftsgärten, alle fab labs, alle foodcoops usw. eintragen können. wenn das mit unserem system nicht geht, dann werden die schlicht nicht mitmachen und ich glaube, das ist eine große gruppe. ob das teil unserer taxonomie sein muss oder ob es dafür in der osm eine andere möglichkeit gibt, ist nicht so wichtig. aber es ist einfach notwendig um sinnvoll mappen zu können. ich muss das ding, dass ich mappe doch einen namen geben können. und dann ist immer noch die frage nach dem übergeordneten tag offen, der es möglich macht, alle alternativen auf der karte anzuzeigen. lg brigitte -- **Nicht weil es schwer ist, wagen wir es nicht, sondern weil wir es nicht wagen, ist es schwer (Seneca)** ____ Mag.a Brigitte Kratzwald Mühlgraben 8 A-8061 St. Radegund bei Graz TelNr: 0043(0)699/11286557 Mail: brigitte.kratzwald@commons.at Web: http://www.commons.at