On 23/09/14 21:09, Brigitte Kratzwald wrote:
hallo alle,
ich sag nur zu dem punkt was:
Und zum Schluss noch: Es gibt ja die Frage nach zusatzlichen Haupttags → z.B. ob man „Gemeinschaftsgarten“ oder „Food-Coop“ als solche einführt. Ich denke ja, das sprengt unsere gesamte taxonomische Struktur, da diese auf Bedürfnissen aufbaut. Es liegt also quer zu unserem Denkansatz. Aber vielleicht habe ich noch nicht ganz verstanden, wie das bei OSM mit den main-tags gehandhabt wird.
Hallo, genauso wie Brigitte geschrieben hat - ein Ding braucht in der OSM einen Haupt-Tag, und das ist quasi vorgeschrieben.
bedürfnisse sind ein kriterium, das wichtig sein kann - aber ein anderes bedürfnis von menschen, die karten machen wollen ist, dass sie alle gemeinschaftsgärten, alle fab labs, alle foodcoops usw. eintragen können. wenn das mit unserem system nicht geht, dann werden die schlicht nicht mitmachen und ich glaube, das ist eine große gruppe. ob das teil unserer taxonomie sein muss oder ob es dafür in der osm eine andere möglichkeit gibt, ist nicht so wichtig. aber es ist einfach notwendig um sinnvoll mappen zu können. ich muss das ding, dass ich mappe doch einen namen geben können.
Genauso ist es. Diese Klassifizierung der Objekte muss parallel vonstatten gehen. Es ist aber wesentlich einfacher als unsere Taxonomie, denn sie ergibt sich quasi von selbst beim testmappen. Ein Objekt, das noch keinen Haupttag hat? Erfindet einen und schreibt ihn hinten an die Liste dran! Da gibts dann auch keine Streitereien um die Definition von Kriterien von Eigenschaften, sondern jedes Objekt ist relevant.
und dann ist immer noch die frage nach dem übergeordneten tag offen, der es möglich macht, alle alternativen auf der karte anzuzeigen.
Eventuell brauchen wir einen neuen für alle alternativen Dinge, aber vieles passt schon ins jetzige OSM-Schema - es muss nicht jedes Objekt einen neuen Haupttag von uns bekommen. Und die Abfragemöglichkeit ist inzwischen technisch gelöst, man kann quasi nach „fullfills_needs:*“ suchen und bekommt alle - dafür braucht man keinen extra-Tag mehr.
lg brigitte
Vielen Dank für deinen Hinweis, Brigitte - das Thema ist wohl wirklich etwas untergegangen. Mein Vorschlag für die OpenStreetMap wäre sowieso, dass wir die Haupt-Tags der neuen Objekte getrennt von unserer Taxonomie proposen - das kann vollkommen in paralleler Arbeit geschehen (und muss auch nicht von denselben Leuten gemacht werden). lg, Michi -- Michael Maier, Student of Telematics @ Graz University of Technology OpenStreetMap Graz http://osm.org/go/0Iz@paV http://wiki.osm.org/Graz http://wiki.osm.org/Graz/Stammtisch